?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Фильм Arrival

Ну, понятно, нынче без одноногих собачек у нас никуда.
Особенно если скрестить ее (собаченьку) с научной фантастикой.
За такое, как говорил Суэнвик, как раз премии в фантастике и дают.
Как оказалось, и кинопремии тоже.
Не, фантодопущение-то норм.
Но эта традиция въезжать на крупе коня с всадником апокалиписа Мором в сердца зрителей никогда не была мне близка.
Шли бы они, вобщем, нах*р вместе со своим литературным источником.
Ибо котировать такое можно лишь на специализированном конкурсе специально для одноногих собаченек, какая типа жальче. Извините, блевать тянет.

Comments

( 29 comments — Leave a comment )
basja_n
Feb. 18th, 2017 08:10 pm (UTC)
Фильм не смотрела, но посылание нах*р Теда Чана не одобряю, У него такие рассказы симпатявые.
tverse
Feb. 18th, 2017 08:11 pm (UTC)
Я его теперь принципиально читать не буду.
Не хочется от слова "совсем".
А собиралась, между тем.
basja_n
Feb. 18th, 2017 08:24 pm (UTC)
Не знаю, хозяин-барин, но к примеру - "Купец и волшебные врата" ИМХО очень даже хорош.
К тому же Теда можно уважать хотя бы за популяризацию китайских фантастов, которых он на английский переводит - того же Лю Цысиня.

UPD опять склероз - пардон, Цысиня не Чан, а Кен Лю переводил, сейчас глянула.

Edited at 2017-02-18 08:34 pm (UTC)
opunzia
Feb. 18th, 2017 08:34 pm (UTC)
Уже второй фильм, который я не поймала в кино, а потом по отзывам смотрю - а и хорошо, было бы жалко и денег, и времени!
tverse
Feb. 18th, 2017 08:46 pm (UTC)
Слушай, там нечего в кино смотреть.
Дома - вполне можно, но для тех, кто с языком работает - слишком простенько.
tverse
Feb. 18th, 2017 08:47 pm (UTC)
Ну, и главная претензия у меня к эмоциональному посылу.
Зачем такое делать, я не очень понимаю.
opunzia
Feb. 18th, 2017 10:17 pm (UTC)
Я это называю "мишка с оторванной лапкой" :D

Ну как зачем, чтобы точно додавитьже. Зрительже тупой и циничный, иначе не поведется, думают, наверное.
bodeh
Feb. 18th, 2017 08:34 pm (UTC)

А где там "одноногая собачка"?

tverse
Feb. 18th, 2017 08:45 pm (UTC)
во весь рост весь фильм бегает пред нашими очами в виде приходов героини

или ты про сам термин "одноногая собачка"?
bodeh
Feb. 18th, 2017 09:00 pm (UTC)

Что такое "одноногая собачка" я знаю ;)
Просто лично я в приходах героини не вижу такого уж "давления на жалость". Скорее - способ показать принятие героиней неизбежности будущего. Тот же Страшила, зная что должен погибнуть, не попытался избежать гибели, удрав или вытолкав бомбу на землю, к примеру.
Что же до лингвистической составляющей... Думаю, что такое опрощение и искажение любой немассовой области знаний неизбежно в любом фильме, иначе 99,99% зрителей ничего не поймут.

tverse
Feb. 18th, 2017 09:04 pm (UTC)
Мне не нравятся фильмы про принятие неизбежности будущего, потому что я не разделяю эту концепцию.

Ну, то есть почему Страшила или героиня так поступают, это очень понятно. У них уже другое мировоззрение, обусловленное языком, в котором конечные для человека вещи (типа жизни) не конечны и поэтому о них можно не печалится (сознание в любое время может находиться и в прошлом и в будущем).
Только вот зритель кагбэ язык этот еще не выучил, поэтому девочку в фильме воспринимает как орудие, предназначенное для наматывания соплей на кулак.
bodeh
Feb. 18th, 2017 09:08 pm (UTC)

Ну что поделать, если зритель такой, что видит лишь то, что хочет видеть?


Вспоминается исторический анекдот про Сумарокова и диветисмент...

lady_nb
Feb. 19th, 2017 11:15 am (UTC)
+1
ahiin
Feb. 18th, 2017 08:42 pm (UTC)
Напрасно, первоисточник может и не мегашедевр, как его выставляют, но весьма бодро смотрится на фоне нынешней НФ серости. Я тебе как математик говорю, фантдопущение в оригинале бодрое. Кинэ, впрочем, не смотрел.
tverse
Feb. 18th, 2017 08:46 pm (UTC)
Мне очень нравится фантодопущение. Оно прям прекрасное.
Мне не очень нравится его реализация в кино - ее можно было и посложнее сделать, наверно.
Но, блин, зачем так топорно работать с чувствами зрителя/читателя - мне недоступно.
ahiin
Feb. 18th, 2017 08:56 pm (UTC)
В оригинале там все норм с чувствами. Дочура канеш тогось, но без наматывания соплей на кулак.

Я тебе уже говорил (а может думал сказать), что часть твоих рассказов из сборника очень похожа на него в идеологическом плане. Так что почитать Чана я тебе решительно советую хотя бы из общих соображений.
sloniara
Feb. 18th, 2017 08:52 pm (UTC)
а мне понравился фильм, ток имхо,- концовку галопом.
tverse
Feb. 18th, 2017 08:54 pm (UTC)
чем понравился?
своим слоганом "простота и безысходность"?
нафиг надо это ваше фантодопущение, пусть зритель поплачет?
sloniara
Feb. 18th, 2017 09:02 pm (UTC)
решение проблем коммуникации между, таящееся в новой азбуке понимание управлением хронопотоками, должок на будущее, интересные получившиеся нестандартно пришельцы, из минусов - самый крупный на мой взгляд - тупые людишки шаблонно заложившие бомбу.
tverse
Feb. 18th, 2017 09:05 pm (UTC)
не, все это хорошо, но зачем одноногую собачку-то убивать? причем сразу?
sloniara
Feb. 18th, 2017 09:10 pm (UTC)
дык это...накрывая как можно большую аудиторию наверное, чтобы всем (:
jacob_burns
Feb. 18th, 2017 09:17 pm (UTC)
ну вот, не я один от фильма не в восторге, а то уж каким-то изгоем себя чувствовал.
alexgardt
Feb. 18th, 2017 10:25 pm (UTC)
Прям надо смотреть. Так интересно, так интересно!
dir_for_live
Feb. 19th, 2017 05:49 am (UTC)
Ха-ха! Ты в списке! Там еще Дивов, Глушков, я, например :-)
Активное недоумение - это что? Это зачем? Это как?
Куча ляпов.
И - никакой игры. Актеров-то нет! Есть этикетки картонные.
И в целом - ни о чем.
Прилетели инопланетяне и сказали иносказательно (прямо нельзя, нельзя!), что жить надо дружно. И улетели.
yoschi
Feb. 19th, 2017 07:36 am (UTC)

Я, быть может, бесчувственная скотина, а может слишком театрально пытались давить на эмоцию, но линию с собачкой я воспринял как часть детективной интриги, а обречённость в конце, как неуклюжую попытку подвязать узелки.
Если бы поставили акцент на "жизнь ценна даже если коротка", было бы имхо сильней, чем "всё предопределено и не надо рыпаться". Может в оригинале так и есть, не читал. Но ты же знаешь, что при экранизациях всегда что-то упрощается и попсовеет. Нужно ведь деньги на съёмку отбить - они гораздо серьёзней, чем на написание рассказа.

mistform
Feb. 19th, 2017 08:09 am (UTC)
Имхо, это не обреченность, не предопределенность, и не мор.
Это знание того, что будет, и согласие с этим знанием.
Это выбор "быть или не быть" в пользу быть, иначе не будет ничего, ни плохого, ни хорошего.
Ничего!
И вот это уже будет настоящая смерть. Небытие as is.

(Что не отменяет перегиба с собаченькой, но именно в подаче, а не в факте).
azuregosa
Feb. 19th, 2017 09:13 am (UTC)
Литературный источник очень годный. Просто не смогли, как это часто бывает, в фильм все нормально впихнуть. И поэтому получились такие странные вещи, как физик, который занимается изучением языка пришельцев ))
fandaal
Feb. 19th, 2017 05:46 pm (UTC)
На общем фоне мне понравилось весьма. Где еще услышишь про Сапира-Уорфа в мейнстримном кино.
l_b_r
Feb. 20th, 2017 04:45 pm (UTC)
Сгущение красок детектед, ИМХО. Меня порадовало уже одно то, что главными героями в НФ наконец-то показали учёных, а не шайку идиотов с пушками, которым просто везёт. Стоит сравнить хотя бы с последним абсолютно беспомощным Стартреком или любой другой крупнотоннажной (в смысле - крупнобюджетной) фантастикой в кино.
( 29 comments — Leave a comment )