?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Европа (Europa Report, 2012)

kinopoisk.ru-Europa-Report-2268915

Итак, в эфире снова наш добрый кинокритик в компании с фильмом в стиле мокьюментари-sci-fi, который хрен знает, для кого снят.

То есть я могу представить, как и зачем его показывать в каком-нибудь планетарии или детском космическом центре. "Вот в таких помещениях, дорогие дети, живут космонавты, и вот так вот выглядят их лица в скафандрах, и вот так вот они спят, а так - едят" жаль, что душ и туалет нам не показали
Могу представить его как дипломную работу по монтажу согласно ТЗ "сделайте нам мокьюментари, но как-нибудь хитровывернуто".
Но вот, например, человеку, который угорает по sci-fi, смотреть тут решительно нечего. Чуваки говорят чуть ли не фразами из википедии. Уровень научных откровений на уровне плинтуса.
Человеку, который угорает по сюжету, тоже особенно ничего не предложили. Потому что интриги недозавезли. До середины фильма еще туда-сюда, потом разброд, уныние и шатания.
Человеку, который хочет от фильмов оригинальности, стоит сразу закрыть дверь с той стороны. Штамп на штампе штампом погоняет.
Единственное, что тут есть - это идея. Светлая идея самопожертвования ради науки. Да, это круто. Но нельзя же выезжать на одной идее, ааа!

Иными словами, фильм похож на грелочный рассказ, в котором нет души и божьей искры.
Который родился из чисто умозрительной идеи.
И вроде как туда персонажей напихали - но они все одинаковые.
И даже одноногую собачку добавили - но она такая банальная, что ее даже не жалко.
И сложную композицию замутили - так, что половина читателей бросила на полдороге. Потому что, чтобы распутывать сложную композицию, должно быть ИНТЕРЕСНО... а тут нет, не интересно.
И номинально это рассказ.
А фактически - поделка из стандартных элементов.
И тащит... тащит его идея изо всех своих сил, светом в окошке мерцает, говорит - я же за добро, за науку, за преодоление!... но не вывозит, нет.
Умерла так умерла.
Все умерли.
И осьминог в светодиодных палочках в последние пару минут экранного времени не искупает предыдущих полутора часов, потраченных на хрень.

Comments

( 5 comments — Leave a comment )
wolfgangxiii
Apr. 29th, 2017 09:08 pm (UTC)
Зачем мадам себя так мучает?
Этот мир наполнен прекрасными образчиками кинематографа. Какая нужда в таком насилии над собой?
tverse
Apr. 29th, 2017 09:10 pm (UTC)
Тот же самый вопрос и тебе могу задать, о, любитель Вест Ворлда :)
wolfgangxiii
Apr. 29th, 2017 09:18 pm (UTC)
Одиночные фильмы я довольно легко шлю лесом, если они за 5-10 минут не успели заинтересовать короля.

А про WW столько шума было. Когда я сказал, что он не возбудил меня после первой серии -набежали люди, которые сказали, что я не туда смотрел.
Я должен был выяснить истину. Это единичный случай.

Вот. Вывернулся.
tverse
Apr. 29th, 2017 09:20 pm (UTC)
Я всегда дочитываю книги и досматриваю фильмы, потому что не считаю возможным оценивать что-то целое по его части.
wolfgangxiii
Apr. 29th, 2017 10:08 pm (UTC)
Видел ровно один фильм, который после разочаровывающих первых 20 минут, в итоге завернулся очень интересно. "Адаптация" с Николасом Кейджем.

Ещё в "Сообществе" была первая убитая никакая серия, а потом годнячок попер.

Совсем не припомню книг, которые бы начав раздражающим тупняком в итоге вывернули на годноту.

Про Вест Ворлд я был таки прав. Хотя им с третьей серии начали подвозить реквизит и обставлять комнаты, но лучше никак не стало. Впечатление от первой и второй серий было совершенно правильным.

Так что делать некоторые выводы вполне можно и по части произведения.
( 5 comments — Leave a comment )