?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

За что я люблю "Оно" Кинга - за то, что оно меня не пугает, в отличие от большинства других его книг.
То есть первые три четверти текста надо перетерпеть (все эти адские ужасы), а потом, когда становится понятно, что по происхождению хрень инопланетная, весь страх сразу отшибает. Остается только любопытство. А с того момента, когда начинается ритуал чуди, хоррор в моем сознании волшебным образом трансформируется в фэнтези.
Потому что гребанутый клоун с шариком - это страшно.
А инопланетная инфернальная хрень, с которой понятно как справляться (по инструкции) - вообще не страшно.

Хороший фильм, короче. Таки сподвиг меня перечитать книгу через восемь лет после первого знакомства с ней. Абсолютно не тже эмоции на выходе, кстати. Время идет, художественный эффект остается.

Tags:

Comments

bodeh
Oct. 5th, 2017 06:35 pm (UTC)

Но страшным они его считают не потому, что инопланетная хрень. А потому, что клоун. С шариком. И никто не верит.
Я даже подозреваю, что многие из них и не помнят, что там вообще инопланетная тема есть. Потому что проецировать свет обоснуя на уже испугавшее трудно.


Вот кстати, вопрос: ужасы Лавкрафта - ужасают или так?

tverse
Oct. 5th, 2017 06:40 pm (UTC)
почитав в шестом классе Лавкрафта, я не спала двое суток от ужаса
"сны в ведьмовском доме" и крыса, прогрызающая людей насквозь, нанесли мне коллективно контрольный в голову

через десять лет после этого я прочитала всего лавкрафта от корки до корки, и даже бровь не дрогнула. дело в том. что я стала смотреть не за сюжетом, а в какой-то мере первичным стал стиль. а он у него настолько - эээ, несовременный, явно литературный - что я не могу воспринимать эти ужасы как реальные. они сразу априори - вымысел.
bodeh
Oct. 5th, 2017 07:16 pm (UTC)

В оригинале или в переводе?

tverse
Oct. 5th, 2017 07:18 pm (UTC)
и там, и там