timeVerse (tverse) wrote,
timeVerse
tverse

Category:

"Челтенхэм" Андрея Ляха

Настраивающее на постмодернистский лад предисловие и нормальный такой, угарный пролог. Стиль хорош. Читатель подготовился к употреблению качественного контента.
Первые 110 страниц - завязка. Количество имен второстепенных персонажей (спойлер: они никогда не появятся больше в тексте) таково, что исландские саги нервно курят в сторонке.
Следующие 50 страниц - о, круто, наконец-то началось действие. Ксеноконтакт, боевик, загадка, которую надо разгадать.
Упс. Началась 2 часть. Автору с прибором положить на читателя, поэтому он сразу выкладывает ту самую загадку (на которую мы настроились на предыдущих нормальных страницах) и рассказывает про другое.
Космоопера внезапно превращается в альтернативную историю Англии (в частности, восшествие Ричарда III на престол).
Альтернативная история длится 150 страниц, местами довольно уныло. Инфодамп инфодампом погоняет.
Потом один из персонажей попадает во вселенную Гарри Поттера, и ты понимаешь, подобно лебедю из анекдота - "так, нах*й".
Смешались в кучу кони, люди, эльфы, друиды, Предтечи, Человек-Паук, греческие мифы, Mass Effect и Миядзаки.
Смешались в кучу космоопера, боевик, фэнтези, ромфант и альтернативная история.
Примерно с 250 до 736 страницы ты бьешь лицо рукой и уже просто с чисто теоретическим интересом ждешь, когда же закончится это сезон авторского самолюбования.
И вот он заканчивается (довольно невнятно), и ты думаешь: "Так вот она как выглядит сложная, богатая фантодопущениями, многомерная, умнейшая, феерически насыщенная, интеллектуальная интеллигентская ГРАФОМАНЬ!"

И это, пожалуй, все, что я могу сказать о "Челтенхэме".
Нет, не буду никогда больше читать Андрея Ляха. Одного захода хватило.
Tags: word art, ужоснах
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments