February 1st, 2016

instance

О начале рабочей недели

Для кого-то, наверно, это не достижение вовсе.
Но для меня - просто космос.
Первый раз в жизни пробежала по времени целых 40 минут (всего с одним перерывом на пять минут ходьбы). А после этого выдохнула и пошла на работу, а не легла тряпочкой на обочину мира в тоске.
instance

"Утиная охота" в Et Cetera

06c637ec0a8995929d669028802b484f

Сходила в театр на пьесу, которую нас заставляли читать в 11-м классе, и я очень ей был не рад. А теперь гляжу - прекрасное произведение, и чего ж оно на меня тоску-то раньше нагоняло?

Короче, "Утиная охота" в театре Et Cetera http://et-cetera.ru/performance/utinaya-okhota/ - это отличный пример для демонстрации того, какая пропасть может быть между драмой в печатном виде и её же постановкой в театре. Если бы у меня была задача продемонстрировать школьникам, например, почему "читал и интерпретировал" и "смотрел в интерпретации режиссера-постановщика" - это совершенно разные вещи, я бы повела их именно на этот спектакль.
Из очень бытовой, почти "кухонной" драмы Владимир Панков сделал Зрелище с большой буквы. Для наглядности представьте, например, что "Москву слезам не верит" переснял Майкл Бэй (со сталинскими высотками-трансформерами и сюрреалистическими спецэффектами). Когда проблемы, взятые будто из сообщества ru-psiholog (измены, неготовность брать на себя ответственность в семейной жизни, эгоизм и себялюбие - в комплекте), демонстрируются в рамках гиперболизированной эстетики, зритель сидит, просто рот раскрыв. Однако по пунктам.

Плюсы:
1. В спектакле потрясающая хореография. Начиная от общего рисунка танцев/движений/передвижений актеров до мельчайших деталей.
2. Огромную роль играет музыка (недаром спектакли Панкова называют саундрамой). Порой смысла в ней больше, чем в словах персонажей.
3. Феерически прекрасны декорации и костюмы героев, продуманные до мелочей.
4. Исполнитель главной роли, Антон Пахомов, играет божественно. У него получился натуральный "бытовой негодяй", который считает, что словами можно загладить дела, что можно изменять жене и не видеть в этом ничего криминального, что можно халтурить на работе - а потом за все свои ошибки обвинять кого угодно, кроме себя самого. Он такой жалкий и мерзкий, его хочется одновременно пожалеть и прибить на месте, и это настолько достоверно - по Станиславскому, верю безусловно! - что спектакль кажется донельзя живым.
5. Любители теории раздвоения/растроения/и-так-далее личности получат немыслимое удовольствие от происходящего на сцене.

Минусы:
1. Если вам не нравятся громкие звуки и хочется камерности, этот спектакль не для вас. На вас будут почти непрерывно орать, дудеть, петь, оглушать звуками и светом на протяжении трех часов, к этому стоит быть готовым.
2. Последние полчаса постановки кажутся просто лишними. Зритель уже все понял, но на Зилов продолжает уныло метаться по сцене (надо перечитать Вампилова и поглядеть, как там по тексту - кажется затянутым или нет).
3. На сцене слишком много всего происходит. В большинстве сцен довольно сложно сконцентрироваться на главном.

NB! Категорически рекомендую перед походом на этот спектакль прочитать либо саму пьесу, либо хотя бы краткое содержание - когда сюжет знаешь, гораздо легче следить за визуальным рядам, а не пытаться лихорадочно понять, что именно происходит.

По итогам: ни на секунду не пожалела, что пошла на спектакль (спасибо http://mosblog.livejournal.com за предоставленную возможность). Скорее всего, пойду смотреть еще раз на Пахомова в "Морфии", уж очень он прекрасен.
Тем, кто любит необычные постановки и вообще заядлым театралам очень рекомендую. Пожалуй, это один из тех спектаклей, где постановщик перетягивает одеяло на себя, в то время как автор отходит на второй план - и смотреть на новые смыслы, которые рождаются в этом взаимодействии, однозначно стоит.