timeVerse (tverse) wrote,
timeVerse
tverse

О моральности/аморальности деструктива в процессе мести

Задача по этике.
Дано: вы сняли помещение. Вы не задерживаете арендную плату за него, сделали ремонт за свои деньги, ни разу не прекословили собственнику. При этом собственник всяко козлит (заставляет вас платить дополнительно за всякие косяки, которые зависят не от вас, а от естественного износа недвижимости; не выполняет договоренности и тд).
Вопрос: если после прекращения договора на аренду вы съедете, предварительно сломав пол в помещении (вот этими самыми руками залитый и покрашенный!) и приведя его в то состояние, в котором он был на момент начала съема, то это как?
1. Правильно.
2. Неправильно.
3. Хз.
Свой ответ просьба аргументировать.

з.ы. Несколько часов субботней жизни четверых человек уже ушло на разрешение данного неразрешимого морально-этического заруба.
Хочу мнения большой аудитории.
Даже, более того, прошу перепоста/ссылки. Мне бы выборку человек в пятьсот бы.

з.з.ы. А вот кагбэ ломая пол вы же опускаетесь до уровня этого самого пи... плохого человека-собственника? Или моральное спокойствие важнее пробитой деструктивом кармы?
И вообще, как такое действие на карму влияет, м?

UPD: если что, то для себя этот вопрос я никак не решил. за эн часов обсуждений, между прочим. поэтому и интересуюсь, что народ думает.

з.з.з.ы. плохой арендодатель мопед не мой.
Tags: опросец о мире
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 99 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →