timeVerse (tverse) wrote,
timeVerse
tverse

О тыблонях на Марсе и об их отсутствии

В последнее время, как я гляжу, стали модными утверждения типа "ох, потреблятское общество, смартфон у каждого второго, а на Марс человек все так и не полетел!".
ИМХО, это такая дешевая патетика. Эдакий доступный любому пафос, очевидный в своей яркости. Космос же! Космос, епт. Гагарин, орбитальные спутники на советских марках, гений Циолковского и цветущие яблони.

Эти утверждения не базируются ни на чем, кроме иллюзорной мечты, тщательно взрощенной на фантастике про ближний космос.
Потому что в данный момент (да и еще в течение лет двадцати-тридцати, как минимум) человеку на Марсе делать решительно нечего. И лететь туда незачем.

"А как же мечта?" - спросит кто-то.
"Ну, не из мечты такие деньги отдавать!" - отвечу я цитатой из фильма.

Просто для того, чтобы прикидывать порядок цен:
Дешевый несостоявшийся Фобос-Грунт обошелся России в 5 млрд рублей.
Одна из частей лабораторного комплекса Кьюриосити, сделанная у нас, стоит 100 млн рублей и разрабатывалась с 2005 года.
Весь запуск Кьюриосити стоит 2,5 млрд долларов, и работает на него непрерывно 500 человек.
Думаю, что запуск человека встанет, как минимум, в такую же сумму.

А теперь - внимание - вопрос: зачем? Зачем везти за феерические деньги на Красную планету фактически стопроцентного смертника/смертников (потому что аппаратов, которые с вероятностью сто процентов вернутся обратно, еще не сконструировано и уж тем более не оттестировано)?
Ради мечты?
Мечта типа стоит дороже человеческой жизни и каких-то там пошлых денег?
Минуточку. Я спрашиваю "зачем", а не "ради чего".

Любую познавательную миссию сейчас вполне качественно выполняют марсоходы и стационарные комплексы на поверхности планеты.
Единственное, в чем у них может выиграть человек - в скорости передвижения и скорости ориентирования в нештатной ситуации.
Зато ему нужно что-то жрать (вы знаете, сколько стоит доставка одного килограмма полезного (и бесполезного) на Марс? да его только вывести на орбиту стоит 30 тыс. баксов) и где-то жить. И чем-то дышать. А еще не сдохнуть от радиации - еще на стадии перелета.

По-моему, нам подложили гигантскую свинью фантасты, которые думали, что к 22-23 веку Луна и Марс будут уже хотя бы обитаемы, а в идеальном случае - терраформированы. С яблонями, да.
Блин. Да чтобы терраформировать Марс, по самым оптимистическим прикидкам нужно 700 (!) лет - это только до момента появления там мхов и лишайников. И если все пойдет идеально и быстро.

И что? - спрашиваю я.
Лучше было бы вбухивать деньги корпораций в полеты, бесполезно отправлять в космос героических смертников, и при этом всем аскезно ходить с пейджерами и звонить со стационарных телефонов?
Не мой выбор, простите.

А те, кто усматривает угрозу развитию космической отрасли в религии... Я промолчу, вобщем. Только спрошу - а что они, мечтатели от звездного неба и героических деяний науки, сами делают для развития этой самой астрофизики, физики, инженерии и так далее? И если что-то делают, то чем им лично мешает вера соседа Васи Иванова в этом светлом начинании?

В общем - с небес на землю спуститься бы всем не плохо.
И не хаять смартфоны, а поснимать сначала с носа розовые очки.
В этом веке, по-моему, они уже не модны.

з.ы. Еще год назад у меня периодически возникал соблазн выдавать фразы в формате "пафос".
Теперь, после года работы, имеющей некое, пусть и опосредованное отношение к космической отрасли, как отшибло. Хорошо приземляет. Качественно.
Tags: outside, вместо полезных весчей
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 38 comments