О, а ссылками не поделишься, для тех кто все проспал?

спасибо!

Первая статья прям огонь. Гаврилов из идеи "необходимость издательства снижается" делает революционный вывод "авторы не нужны".
Это даже не передергивание, а даже не знаю что такое.
И в обоснование приводит _возможность создания искусственного интеллекта уровня возможности водить машину_
Простенькая задача, ага прямо завтра решится.

про вторую:
Т - традиция

Я вот читала начало статьи и на каждое слово кивала. Да-да-да-да все так и есть. Адекватная, думаю, статья, чего народ ругается.
А потом - опаньки и выводы.
И вот выводы я вообще не понимаю откуда он берет. То есть даже не "я не согласна с выводами" (мало ли с чем я не согласна) а "я не понимаю каким образом из а вытекает б"

ссылками, угу, хотя бы на мирфовскую

Пасиб :)

Сашинько Гаврилов издревле славится умением с умным видом рассуждать о содержимом собственного носа, пристально рассматривая его со всех сторон. Знатный теоретик.
А Вася - ну, Вася как Вася.
Но оба материала, безусловно, схожи между собой авторским талантом к натягиванию сов на глобусы.

Ну потому что это смесь банальностей с передёргиваниями и прямыми фактичсекими ошибками.
Например, то, как Сашинько объединяет американский и европейский книжные рынки с их абсолютно разной структурой. Например, в США, что неимоверно круто, книжный рынок как таковой во многом регулируется государством. Которое вливает ежегодно колоссальные деньги в комплектацию муниципальных библиотек - так, что мелкие нишевые издательства вообще в торговле не представлены, у них государство выкупает тиражи по корень. Естественно, там совсем иные паттерны действуют.
Его панегирик всяким внеиздательским схемам выхода автора на рынок (электронный самиздат на соответствующих площадках) тоже висит в воздухе: на том же Амазоне не так давно был целый бунт потребителей, требовавших строгой маркировки всего "самиздата" - уж слишком низкое качество, ну его нафиг.
Ну и то, что мосье Гаврилов открыл для себя понятие "длинного хвоста" только после прочтения американской книжки тоже показывает уровень его погружённости в специфику российского книжного рынка. Видать, не знает этот видный деятель о том, что такое издательский вал - и какая доля в этом валу приходится на поточные мелкие тиражи уже добрых лет двадцать.
То есть, понимаешь - у него есть Концепт: посредники автоматизируются и отмирают. И вот на этот концепт он натягивает сову. Мне смешно, а люди не из отрасли хавают, да.

Так Бога ради. Пусть цветут сто садов. Но это же не альтернатива традиционным издательствам, и уж тем более не будущее книгоиздания.

Думаю, тут зависит от степени компетенции в вопросе. От понимания того, что такое рынок, как он устроен, какие процессы в нём происходят. А я реально фигею с того, какие дикие представления обо всём этом бывают иногда даже у людей, по тридцать лет успешно издающихся, типа Логинова, например.