Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

vpv

О книгах

Думала, что бы этакого написать о себе, но в итоге поняла, что "Мир фантастики" уже давно все сформулировал:
"Читает книги, переводит книги, пишет книги, делает игры и любит постмодернизм."

Еще я люблю фантастику во всех ее проявлениях (от фильмов до комиксов и от фэнтези до сюра), а главными изобретениями человечества считаю полеты на самолетах и штаны-карго с количеством карманов хотя бы больше шести :)

В блоге живут отзывы на книги и фильмы, рассказы о путешествиях и о соревнованиях по бегу, а также истинно чукчанские напевы формата "что вижу, о том пою".

Еще в этом посте висят ссылки на некоторые из написанных мной книг. Вэлкам, как говорится :)

Vert_GonkiXumep_picWeb04

"Гонки химер" - сплав фэнтези и спортивной драмы. Детектив в алхимическом антураже. Young-adult роман про дружбу и поиск своего места в жизни.

Купить книгу:
Лабиринт: https://www.labirint.ru/books/702979/
Book24: https://book24.ru/product/gonki-khimer-5353951/

Collapse )
instance

о сроках

настали времена для долгосрочного планирования
показ мюзикла "дон жуан", на который билеты и так были куплены больше, чем за год, перенесли на январь 2021 года)

интересно, произойдет ли чудо и полечу ли я в мае в Ригу :/
fia

"Иисус Христос - Суперзвезда" от питерской "Рок-оперы"

ихсз_3

Надо сказать, что это блюдо я могу есть в любое время и в любом месте.
То есть на данный момент я видела все постановки сабжа на русском (кроме пермской от "Театр-театр" - и вот всерьез думаю, не сгонять ли в Пермь и поглядеть на), все экранизации, слышала все студийные записи в оригинале и все, до чего дотянулась на ютубе на других языках.
Поэтому, когда в сообществе "Москультура" https://moscultura.livejournal.com/ появилось приглашение на "Иисуса Христа" в исполнении "Рок-оперы" из Спб, я просто не могла не пойти.
Я уже видела мюзикл в их интерпретации (в девяностых годах, когда они его привозили в Ростов), и было очень интересно сравнить детские впечатления и сегодняшние.
К тому же, к юбилею спектакля (50 лет мюзиклу исполнилось, страшно сказать) его якобы улучшили и добавили огня.

Итак, в концертном зале "Измайлово", версия новая-крутая: Иисус Христос - Суперзвезда

Сначала о хорошем.
У этой постановки есть два безусловных плюса.

1) Пластичность и выразительность массовки
Именно толпа здесь обалденная. Правда, лучше всего ей удаются злые танцы и танцы с макабрическим оттенком. Поэтому абсолютно идеальны прокаженные и народ во второй части мюзикла, когда они злобствуют и начинают обвинять Иисуса во всех грехах. Такой крутой экспрессии я давно не видела. И безупречной картинки, которая напоминает горельефы на старых зданиях. Вроде, ничего особенного - а начинаешь присматриваться, и в деталях завязнешь. Пожалуй, моментами мне было интереснее наблюдать за ними, чем за главными героями.
Костюмы толпы - отдельная песня. Сначала такой думаешь "ммм, что за тряпки?", а потом "надо же, как гармонично!"

ихсз_2

(Мария Магдалина, кстати, в той же одежде, что и остальные, и я ее постоянно теряла на сцене - не знаю, это так задумано, или недоработка)

2) Работа осветителя
Именно новый свет делает эту версию мюзикла на порядок круче, чем та, что я видела много лет назад. Будто добавляет еще одно измерение, делает все движения выразительнее и ставит акценты именно там, где это требуется. Браво, просто браво.

Что еще мне понравилось?

ихсз_1

Очень классный Кайафа - Алексей Толстокоров. Он звучит так, как должен звучать идеальный Кайафа, и выглядит очень близко к моему любимому образу этого персонажа в Live Arena Tour 2012.
У меня, пожалуй, есть вопросы к звучанию почти каждого из персонажей - то тихо, то неразборчиво, то акценты не там расставлены - лишь Кайафа идеальный-в-вакууме. Слушала бы и слушала.

Еще хорош Анна (Александр Кавин). Ну вот реально, я временами сильно разочаровываюсь, когда каст первосвященников и ко сливают, потому что это моя любимая в музыкальном плане часть мюзикла, но вот здесь было все отлично.

В целом звучание очень неплохое. Музыкальная дорожка - супер. Очень эмоционально. Все арии живые, в них есть нерв, напряжение, боль и радость. И это круто.

Что еще можно сказать?
Довольно интересно было слушать этот вариант перевода.
Да, его прикольно сравнивать с моссоветовским и местами он ближе к тексту оригинала, чем тот.
Но местами внезапно сваливается в какие-то вводные слова, повторы и прочую воду, которую упоротый редактор давно бы уже выпилил прочь, даже из песенного текста, где в угоду ритму и рифме допускаются послабления.

Но режет слух даже не перевод, а то, как этот текст выдают на публику (да, тут я плавно перешла к сомнительным моментам).
Имхо, герои слишком много говорят (именно говорят, а не поют), слишком вольно порой обращаются с дыханием-акцентами-построением фраз и абсолютно безбожно вываливаются из ритма. В некоторых сценах и в разумном количестве это звучит еще ничего (даже свежо - ух, как эмоционально, думает зритель!), но к концу мюзикла я как-то подустала.
И начинает даже казаться, что это не фишка, а баг - что артисты просто не вывозят, не вытягивают. А жаль.

Что еще не вполне полюбилось мне?
Не знаю, кому пришло в голову, что на протяжении всей арии Ирода и половины арий Пилата Иисус должен тупо лежать лицом в пол. Очень, очень богатый отклик на происходящее и очень богатую мимику может продемонстрировать персонаж в таком положении (сарказм mode on).
Да и в целом Иисус такой какой-то малахольный. Толпа по экспрессии и по звучанию то и дело его заглушает. Нет, возможно, это толпа слишком хороша. Но я-то на Иисуса-Суперзвезду пришла посмотреть, ну.

Но самое странное режиссерское решение - отсутствие финальной арии Иуды Superstar.
Эээ. В этот момент я поняла, что меня царапает именно в этой постановке - мало фана и постмодернизма. Со слишком серьезным лицом все делается, близко к "историческому оригиналу" (я где-то читала, что акцент тут делается именно на близость к священному писанию). И, конечно, воскресший Иуда с кордебалетом из ангелов не вписывается в эту концепцию.
А жаль. Потому что из-за скомканной концовки мюзикл выглядит куцым. Неполным. Недосказанным.

В целом я не жалею, что пошла.
Плюсы, имхо, перевешивают. Обновленный мюзикл гораздо лучше старой версии.

Однако, если сравнивать с зарубежными постановками, наши до сих пор выглядят на их фоне самодеятельностью, где даже людей в труппе так мало, что одни и те же играют то апостолов, то первосвященников. Как говорится в одном меме, не надо так(с)

Спасибо проекту https://moscultura.ru/ и лично блогу https://tushinetc.livejournal.com/ за приглашение :)

(все фотографии в посте взяты из официального инстаграма мюзикла https://www.instagram.com/rockopera_theatre/)
el

В Бореньке чего-то нет

Вчера я посмотрела самый свежий из спектаклей "Квартета И", и, похоже, в забеге сменился лидер.
То есть они сумели сделать что-то лучшее. чем фильм "О чем говорят мужчины" и спектакль "День радио".
Это одновременно смешно до слез и грустно - тоже до слез.
Абсолютно необходимо смотреть всем, кто занимается творчеством.
Абсолютно не важно, каким именно - пишет книги, сценарии, рисует, снимает фильмы и так далее.
Круто все. Начиная от композиции, заканчивая финалом.
Максим Виторган играет обалденно. Это тот уровень игры, когда. вроде, на сцене шутят, а в руки просится череп с монологом про "быть или не быть".
И еще - Ростислав Хаит. Вот кто отошел от своего обычного образа. Слом шаблонов, как он есть. Я его сначала просто не узнала вообще.
Короче, огонь.
Я точно пойду еще раз. И, надеюсь, не один.
way_r

Саграда Фамилия: инструкция по применению

Собираясь посмотреть на это почти-что-чудо-света, я честно расспросила бывших там людей и почитала эти ваши интернеты - на предмет того, чтобы понять, какой именно тип билета брать, в какое время дня идти и так далее.
В итоге осознаю, что сейчас превращусь в одного из советчиков-в-интернетах, но процесс сей необратим, ибо мне есть что сказать по делу.

1. Совет от капитана очевидность: билеты лучше покупать на сайте http://www.sagradafamilia.org/en/tickets/
Билетов на каждый временной отрезок довольно много, можно за день-два до похода озаботиться (раньше - только если прямо на конкретное время хотите точно попасть). Самые популярные билеты - утренние и после половины пятого вечера (потому что после 16:30 работает пятидесятипроцентная скидка для посетителей моложе 30 лет).

2. По типам билетов: их несколько.

Базовый - 15 евро.
Базовый + аудиогид - 22 евро.
Тур с гидом - 24 евро.
Базовый + аудиогид + билет в музей в парке Гуэль - 24 евро.
Базовый + аудиогид + подъем на одну из башен - 29 евро.

Сразу могу сказать, что аудиогид там ни о чем (все это спокойно и гораздо более интересно можно почитать в интернете), поэтому тот, который за 22 евро, точно не порекомендую.
Я брала за 29 (потому что очень хотелось на башню) и изрядно об этом пожалела. Лучше всего брать базовый (или тот, которые с билетом в парк) и не парить себе мозг.
Почему? Все очень просто. Башен две (Nativity tower и Passion tower), в процессе заказа билета можно выбрать подъем только на одну из них. В интернетах пишут, мол, берите Nativity, там круче виды, круче сам фасад (это основной фасад со стороны входа), и туда лифт только поднимает, а вниз идешь сам. Типа, это плюс.
Так вот. Вид - типа да. Немного вида есть. Но восторга адского он не вызывает - вид как вид. А самая главная засада кроется в процессе "идешь вниз".
Номинально (по правилам) на башни не пускают беременных женщин, инвалидов, маленьких детей, и категорически не рекомендуют идти туда пожилым людям. Но пожилые люди идут (а чо, кагбэ, не пойти). В итоге вы посмотрите на виды 1 минуту, а потом полчаса по чайной ложке будете медленно тошнить вниз по винтовой лестнице в очереди, потому что где-то там впереди хромает пожилой турист.
Причем в другой башне лифт возит и вниз тоже. Почему пожилые туристы не идут туда - загадка. Мне было ужасно жалко хромающих впереди и задыхающихся людей, а также немного не проходящих по габаритам в узких коридорах. Ей-богу, знал бы прикуп, купил бы билет на другую башню, не потерял бы кучу времени и нервов. Или вообще не полез наверх. Но кто ж знал, кто ж знал.

3. Время посещения.

Если вам больше нравится синий и зеленый цвет - идите в Саграду до полудня.
Желтый и красный - идите после полудня.
Просто витражи с восточной стороны выполнены в холодных тонах, а с западной - в теплых. Это главная разница для восприятия и вообще, потому что свет - центральная, основная идея в этом храме.
По той же причине, мне кажется, бессмысленно посещение сего места в пасмурные дни и вечером, когда уже темнеет. Это стоит иметь в виду. И я бы не стала приходить сюда в полдень, когда нет доминирующего света с востока или запада.

Сколько времени закладывать на осмотр сабжа?
На официальном сайте рекомендуют час.
Я бы сказала, что если не стоять в очереди за аудиогидом, то полчаса за глаза достаточно (ну, разве что вы студент архитектурной академии с планшетом для зарисовок или пришли сюда молиться - тогда да, нужен час).

4. Атмосфера стройки...
...Это волшебная бетонная пыль, краны, леса и иже с ними изрядно бесят.
Внутри собор охренителен, спору нет.
Но стоит выйти наружу, и "привет ремонт". Как-то нечестно, короче, брать с человека 29 евро за посещение строительного объекта. Извините, камрады, но пока вы не достоите сие волшебное строение, я повторно в него не пойду.

5. Итог.
Не. Я как-то больше по готике. Catedral de Barcelona поинтереснее будет*, притом абсолютно бесплатно.

*за исключением витражей и света. Витражи очень, очень крутые. Но что это за бетонное каменное... хмм, непонятно что, в комплекте с этими волшебными витражами пытаются в меня запихнуть? Непонятно.

**лягушки, ящерки и черепахи тоже очень ок. Но их как-то мало. И вы уж определитесь, то ли ящерки, то ли квадратные инопланетяне в доспехах. Эклектика как она есть. И вот эта круглая оранжевая и желтая хурхуевина на башнях, вроде корзинок с апельсинами, ааа! зачем она нужна вообще?

***неопределенны мои эстетически чувства, короче
instance

"Утиная охота" в Et Cetera

06c637ec0a8995929d669028802b484f

Сходила в театр на пьесу, которую нас заставляли читать в 11-м классе, и я очень ей был не рад. А теперь гляжу - прекрасное произведение, и чего ж оно на меня тоску-то раньше нагоняло?

Короче, "Утиная охота" в театре Et Cetera http://et-cetera.ru/performance/utinaya-okhota/ - это отличный пример для демонстрации того, какая пропасть может быть между драмой в печатном виде и её же постановкой в театре. Если бы у меня была задача продемонстрировать школьникам, например, почему "читал и интерпретировал" и "смотрел в интерпретации режиссера-постановщика" - это совершенно разные вещи, я бы повела их именно на этот спектакль.
Из очень бытовой, почти "кухонной" драмы Владимир Панков сделал Зрелище с большой буквы. Для наглядности представьте, например, что "Москву слезам не верит" переснял Майкл Бэй (со сталинскими высотками-трансформерами и сюрреалистическими спецэффектами). Когда проблемы, взятые будто из сообщества ru-psiholog (измены, неготовность брать на себя ответственность в семейной жизни, эгоизм и себялюбие - в комплекте), демонстрируются в рамках гиперболизированной эстетики, зритель сидит, просто рот раскрыв. Однако по пунктам.

Плюсы:
1. В спектакле потрясающая хореография. Начиная от общего рисунка танцев/движений/передвижений актеров до мельчайших деталей.
2. Огромную роль играет музыка (недаром спектакли Панкова называют саундрамой). Порой смысла в ней больше, чем в словах персонажей.
3. Феерически прекрасны декорации и костюмы героев, продуманные до мелочей.
4. Исполнитель главной роли, Антон Пахомов, играет божественно. У него получился натуральный "бытовой негодяй", который считает, что словами можно загладить дела, что можно изменять жене и не видеть в этом ничего криминального, что можно халтурить на работе - а потом за все свои ошибки обвинять кого угодно, кроме себя самого. Он такой жалкий и мерзкий, его хочется одновременно пожалеть и прибить на месте, и это настолько достоверно - по Станиславскому, верю безусловно! - что спектакль кажется донельзя живым.
5. Любители теории раздвоения/растроения/и-так-далее личности получат немыслимое удовольствие от происходящего на сцене.

Минусы:
1. Если вам не нравятся громкие звуки и хочется камерности, этот спектакль не для вас. На вас будут почти непрерывно орать, дудеть, петь, оглушать звуками и светом на протяжении трех часов, к этому стоит быть готовым.
2. Последние полчаса постановки кажутся просто лишними. Зритель уже все понял, но на Зилов продолжает уныло метаться по сцене (надо перечитать Вампилова и поглядеть, как там по тексту - кажется затянутым или нет).
3. На сцене слишком много всего происходит. В большинстве сцен довольно сложно сконцентрироваться на главном.

NB! Категорически рекомендую перед походом на этот спектакль прочитать либо саму пьесу, либо хотя бы краткое содержание - когда сюжет знаешь, гораздо легче следить за визуальным рядам, а не пытаться лихорадочно понять, что именно происходит.

По итогам: ни на секунду не пожалела, что пошла на спектакль (спасибо http://mosblog.livejournal.com за предоставленную возможность). Скорее всего, пойду смотреть еще раз на Пахомова в "Морфии", уж очень он прекрасен.
Тем, кто любит необычные постановки и вообще заядлым театралам очень рекомендую. Пожалуй, это один из тех спектаклей, где постановщик перетягивает одеяло на себя, в то время как автор отходит на второй план - и смотреть на новые смыслы, которые рождаются в этом взаимодействии, однозначно стоит.